Судья: Воронцов Ю.Ю. Дело № 22-1659-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "17" августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Киса В.Ф. и Грошенко И.Б.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от "17" августа 2010г.
кассационную жалобу осужденного Ломакова В.В.
на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от "17" июня 2010г., которым
Ломаков В.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
1) 19.11.2004г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;
2) 25.01.2005г. по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года;
3) 18.02.2005г. по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;
4) 09.03.2007г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 09.11.2009г. по сроку,
осужден за совершение 8 преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев за каждое;
за два преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения у ОАО *** и у И. к лишению свободы на 09 месяцев за каждое;
за два преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев за каждое;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснение адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ломаков признан виновным в совершении десяти неквалифицированных краж, двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшему, двух кражах с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в период с 14 декабря 2009 года по 03 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого производства.
В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Ломаков находит приговор несправедливым. Полагает, что суд лишь формально указал на признание смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Обращает внимание, что наказание по приговору от 09.04.2010 года не присоединено к наказанию по последнему приговору.
Государственный обвинитель Голубев А.А. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Ломаков обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Убедившись в том, что с данным ходатайством Ломаков обратился добровольно и после консультации с защитником, и что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции рассмотрел дело и постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено.
Наказание Ломакову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и признать его чрезмерно суровым нельзя. При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе осужденного, о чем подробно указал в приговоре.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому нет оснований для назначения Ломакову наказания с применением ст.64 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.
Суд правильно установил и указал в приговоре, что новые преступления Ломаков совершил в условиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Ломаков должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осужденного о том, что суд оставил без учета наказание, назначенное ему по приговору от 09.04.2010 года, являются несостоятельными, поскольку на момент постановления последнего приговора суд не располагал данными о наличии в отношении Ломакова приговора от 09.04.2010 года. При таких обстоятельствах вопрос о сложении наказаний подлежит рассмотрению при исполнении приговора в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Апатитского городского суда Мурманской области от "17" июня 2010 года в отношении Ломакова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: