обжалование приговора



Судья: Максименко Н.В. Дело № 22-1680-2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Мурманск "17" августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Киса В.Ф. и Грошенко И.Б.

при секретаре Мининой Д.О.

рассмотрела в судебном заседании от "17" августа 2010г.

кассационную жалобу осужденного Гончарова С.В.

на приговор Североморского городского суда Мурманской области от "02" июля 2010г., которым

Гончаров С.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

1) 21.10.1998г. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24.12.1999г. по ч.5 ст.33 и п.п. «а,б,в,г» ст.70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 9 месяцев,

3) 09.06.2003г. по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

4) 25.10.2006г. за 9 преступлений по п. «а» ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет;

5) 08.07.2008г. по п.п. «а,б» ст.69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожден 24.04.2009г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 19 дней;

6) 16.03.2010г. по ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 9 месяцев,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.03.2010г. и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснение адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Гончарова С.В., мнение прокурора Степового С.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров признан виновным в разбойном нападении. Преступление совершено 14 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров находит приговор несправедливым. Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и назначить наказание ниже низшего предела санкции примененного закона на основании ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель Савченко А.Н. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Гончаров обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Убедившись в том, что с данным ходатайством Гончаров обратился добровольно и после консультации с защитником, и что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции рассмотрел дело и постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено.

Наказание Гончарову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и признать его чрезмерно суровым нельзя. При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе осужденного, о чем подробно указал в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому нет оснований для назначения Гончарову наказания с применением ст.64 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Североморского городского суда Мурманской области от "02" июля 2010 года в отношении Гончарова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: