Судья: Вахрамеев Д.Ф. Дело № 22к-1855-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "17" августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Киса В.Ф. и Саломатина И.А.
рассмотрела в судебном заседании от "17" августа 2010г.
кассационную жалобу адвоката Панфиловой В.С. в защиту интересов обвиняемого Шестакова А.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от "06" августа 2010г., которым в отношении
Шестакова А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, не имевшего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 09 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., мнение прокурора Смирновой М.Н., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Панфилова В.С. полагает, что основания для избрания меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в представленных суду материалах не находят подтверждения. Просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Постановлением судьи от 14 июня 2010 года в отношении Шестакова избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с учетом достаточности оснований полагать, что Шестаков, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. При этом были учтены тяжесть предъявленного обвинения и иные обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Как видно из представленных материалов органом предварительного следствия Шестаков обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории тяжких.
Вопреки утверждению адвоката в кассационной жалобе на момент разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей основания избрания меры пресечения и учитываемые при этом обстоятельства, не изменились.
Все представленные органом следствия данные о необходимости продления срока содержания под стражей Шестакову, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены в их совокупности. Решение о продлении меры пресечения с достаточной полнотой мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не допущено.
С учетом изложенного у суда, в соответствии со ст.109 УПК РФ, имелись законные основания для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шестакова. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката по указанным в ней основаниям не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от "06" августа 2010 года в отношении Шестакова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Панфиловой В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: