Судья Матвеев В.М. Дело № 22-1641-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Киса В.Ф.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова Л.А.
на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 29 июня 2010 года, которым
Родионов Л.А., *** года рождения, уроженец г.***, не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Родионова Л.А., просившего об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Степового С.И., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Родионов Л.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено, как установил суд, 24 февраля 2010 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Родионов Л.А. считает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы о степени его вины в преступлении, что повлекло назначение излишне сурового и несправедливого наказания. Отмечает, что предварительным и судебным следствием было установлено, что в ходе потасовки со С. последний, взяв кухонный нож, намеревался причинить ему (Родионову) телесные повреждения, однако он этот нож из руки С. выбил и им же нанес один удар в ногу потерпевшего, не предполагая, что он скончается от такого повреждения. Осужденный выражает несогласие с выводами суда о мотиве преступления, поскольку действовал, обороняясь от нападения С., а не из неприязни и злости, как указал суд в приговоре. По мнению осужденного, в приговоре не получила оценки противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который напал на него с ножом в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям осужденный Родионов Л.А. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Родионов Л.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Поясняет, что не желал убивать С., а хотел немного его припугнуть. Указывает, что свою вину признает и искренне раскаивается. Отмечает, что с места происшествия не скрывался, дождался скорую помощь и сотрудников милиции. Указывает, что судимость его погашена, за длительное время нахождения на свободе он к уголовной ответственности не привлекался, создал семью и воспитывает сына. Обращает внимание, что находясь под подпиской о невыезде, продолжал работать и имеет положительные характеристики. По таким основаниям кассатор просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, применив ст.ст.64 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнениях к ней государственный обвинитель Гусев С.Г. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
Родионов признан судом виновным в том, что в ходе ссоры со С., переросшей в обоюдную драку, он увидел в руке С. кухонный нож и выбил его кулаком, а затем с целью причинения тяжкого вреда здоровью С. поднял этот нож с пола и умышленно нанес им последнему один удар в область левого бедра, причинив сквозное колото-резаное ранение с повреждением ветви бедренной артерии и ветви бедренной вены по типу полного пересечения, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Фактические обстоятельства причинения Родионовым телесного повреждения С., повлекшего смерть, судом установлены правильно.
По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти С. явилось указанное выше ранение, сопровождавшееся острой массивной кровопотерей.
Квалифицируя действия осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ, суд указал, что Родионов, нанося удар ножом в область левого бедра С., сознавал, что совершает противоправные действия, опасные для жизни человека и способные причинить тяжкий вред здоровью С., но безразлично относился к возможным последствиям.
Между тем, достоверных подтверждений этому выводу суда в материалах дела не имеется, а доказательства, свидетельствующие о том, что Родионов имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., отсутствуют.
Родионов нанес потерпевшему один удар ножом в область бедра, не являющуюся местом расположения жизненно важных органов человека. Каких-либо данных об осведомленности осужденного о расположении в области бедра человека бедренных артерии и вены, повреждение которых может повлечь массивную кровопотерю и причинение тяжкого вреда здоровью, по делу не имеется.
Родионов в судебном заседании, как это видно из его протокола, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С. отрицал, поясняя, что удар ножом нанес ему, чтобы тот отстал.
При таких обстоятельствах действия осужденного подлежат переквалификации со п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 29 июня 2010 года в отношении Родионова Л.А. изменить.
Переквалифицировать действия Родионова Л.А. со ст.109 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Родионова Л.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: