отказ в ходатайстве о пересмотре приговора



Судья Артамонов М.Г. Дело № 22-1675-2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Саломатина И.А., Киса В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самсонова И.А.

на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 02 июня 2010 года, которым

САМСОНОВУ И.А., *** года рождения, уроженца г.***,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, приговоров Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 января 2002 года и от 13 ноября 2006 года, Торопецкого районного суда Тверской области от 25 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., мнение прокурора Степового С.И., предлагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 января 2002 года Самсонов И.А. осужден по п.п."а", "в", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней.

Приговором того же суда от 13 ноября 2006 года он же осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 03 июля 2008 г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 25 ноября 2008 года Самсонов И.А. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2006 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов И.А. просит изменить постановление, в связи с погашением судимости по приговору от 22 января 2002 года установить в его действиях опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, и изменить вид исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На момент обращения осужденного Самсонова И.А. в суд с ходатайством о приведении приговора от 22 января 2002 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, его судимость по данному приговору погашена по сроку, следовательно, указанный приговор не подлежит пересмотру в силу положений статьи 10 УК РФ.

В нормы уголовного закона, с применением которых Самсонов И.А. осужден приговорами от 13 ноября 2006 года и от 25 ноября 2008 года, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, законодателем не вносилось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Довод кассатора о том, что погашение судимости по приговору от 22 января 2002 года влечет изменение вида рецидива, установленного в его действиях при постановлении в отношении него приговора от 25 ноября 2008 года, что, в свою очередь влечет изменение вида исправительного учреждения, не основан на законе.

Наличие рецидива преступлений и его вид устанавливаются судом при постановлении приговора, при этом учитываются судимости, имеющиеся у лица на момент совершения им нового преступления.

Кроме того, данный довод не относится к предмету рассмотрения в рамках заявленного осужденным ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 02 июня 2010 года в отношении Самсонова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: