Судья Дулов Е.Ю. Дело № 22-1652-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Киса В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационное представление и.о.прокурора Кольского района Мурманской области Никешина А.И.
на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 10 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении Завьялова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Кольского района Мурманской области для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., мнение прокурора Степового С.И., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что из описания преступного деяния следует, что Завьялов нанес потерпевшей удар ножом, а при составлении обвинительного заключения соблюдены требования п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.
В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
При этом под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона понимаются такие нарушения изложенных в ст.ст.220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Как видно из обвинительного заключения, Завьялов обвиняется, в частности, в том, что «взял кухонный нож и, удерживая его в правой руке, умышленно причинил Е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека: умышленно нанес ей один колюще-режущий удар».
Подобная формулировка обвинения не может быть признана соответствующей требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению статьей 220 УПК РФ, поскольку не содержит конкретного и не допускающего иных толкований указания о способе совершения обвиняемым преступления и позволяет лишь полагать о нанесении им потерпевшей удара ножом.
Такое описание существа предъявленного Завьялову обвинения лишает суд возможности принятия на его основе решения по существу дела, о чем суд обоснованно указал в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору.
Основания для отмены судебного решения, в том числе и по доводам кассационного представления, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 10 июня 2010 года в отношении Завьялова С.А. оставить без изменения, а кассационное представление и.о.прокурора Кольского района Мурманской области Никешина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: