Судья: Горюнов В.М. Дело № 22-1658-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "17" августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Киса В.Ф. и Саломатина И.А.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от "17" августа 2010г.
кассационную жалобу осужденной Семеновой А.Е.
на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от "22" июня 2010г., которым
Семенова А.Е., *** года рождения, уроженка ***, неимеющая судимости,
осуждена по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Семенов А.Е., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснения осужденной Семеновой А.Е. и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., предлагавшей оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенова признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере. Преступление, как установил суд, совершено 04 декабря 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Семенова, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть данные, положительно её характеризующие, проявить гуманность и снизить наказание.
Государственный обвинитель Себякин Н.А. в возражениях на кассационную жалобу находит доводы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Семенова осуждена обоснованно. Её вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Все представленные доказательства по делу суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.
Вывод суда о доказанности вины Семеновой и квалификации её действий являются правильными, и не оспаривается самой осужденной.
Наказание Семеновой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных её характеризующих, и признать его чрезмерно суровым нельзя. При этом судом учтены все обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, в том числе и те, на которые обращает внимание осужденная в своей кассационной жалобе.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признал исключительными и назначил Семеновой наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции примененного закона. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Данных, которые позволяли бы придти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания назначенного наказания, материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Апатитского городского суда Мурманской области от "22" июня 2010 года в отношении Семеновой А.Е. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: