Судья: Салова Л.И. Дело № 22-1613-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "03" августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Киса В.Ф. и Головина Ю.Л.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от "03" августа 2010г.
кассационную жалобу осужденного Добрякова А.П.
на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от "09" июня 2010г., которым
Добряков А.П., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
1) 11.04.2001г. по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,
2) 15.11.2004г. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет,
3) 24.02.2005г. по ч.5 ст.69 УК РФ на 6 лет, освобожден 20.11.2009г. по сроку,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснения адвокат Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степового С.И., предлагавшего оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добряков признан виновным в краже чужого имущества, а также в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступления, как установил суд, совершены 08 марта 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Добряков находит приговор несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел признание им своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей и данные, положительно его характеризующие.
В дополнительной кассационной жалобе Добряков полагает ошибочным решение суда при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Государственный обвинитель Надточей А.С. в возражениях на кассационную жалобу Добрякова находит доводы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Добряков осужден обоснованно.
Виновность Добрякова в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. Все представленные доказательства по делу суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.
Вывод суда о доказанности вины Добрякова и квалификации его действий являются правильными и не оспариваются осужденным.
Наказание Добрякову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его характеризующих, и признать его чрезмерно суровым нельзя. При этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о наказании, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе осужденного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому нет оснований для назначения Добрякову наказания с применением ст.64 УК РФ.
Окончательное наказание судом назначено в строгом соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, поэтому доводы осужденного в этой части отвергаются как несостоятельные.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от "09" июня 2010 года в отношении Добрякова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: