Судья Алисов С.В.
Дело № 22-1623-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Саломатина И.А.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ленкова А.А. на приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 июня 2010 года, которым:
Ленков А. А., *** года рождения, уроженец города ***, судимый
17 января 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
23 ноября 2006 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 января 2006 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2009 года по сроку,
осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ленков А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в период с 26 по 29 марта 2010 года, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 29 марта 2010 года.
Преступления, как установил суд, совершены им в городе *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения осужденного Ленкова А.А. и адвоката Чижевского А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Ленков А.А., не оспаривая своей виновности, просит смягчить назначенное ему наказание.
В качестве доводов указывает, что он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 3 группы, страдает хроническим заболеванием. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению осужденного, достаточна для назначения ему наказания с применением ст.228 ч.1 УК РФ.
Также осужденный считает, что применяя положения ст.64 УК РФ, суд недостаточно снизил ниже низшего предела размер наказания за тяжкое преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор постановлен в особом порядке, при этом требования главы 40 УПК РФ, в том числе положения ст.316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание осужденному Ленкову А.А. назначено в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом учтено, что Ленков А.А. к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступлений, является инвалидом 3 группы. Данные обстоятельства с учетом состояния здоровья Ленкова А.А. суд признал исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, судом учтено, что Ленков А.А. судим, совершил через непродолжительное время после освобождения преступление средней тяжести в условиях рецидива преступления, и тяжкое преступление при опасном рецидиве, что суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Также суд учел, что Ленков состоит на учёте в наркологическом диспансере в связи с опийной наркоманией.
Доводы осужденного о необходимости применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление средней тяжести и более мягкого наказания за тяжкое преступление, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку назначенное наказание за каждое из преступлений соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости. Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений судом применен принцип частичного сложения наказаний.
При указанных обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 18 июня 2010 года в отношении Ленкова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ленкова А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: