Судья Ефремова О.А. Дело № 22-1488-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Тимченко В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г.Кировска Мурманской области Култышева А.Н. и кассационную жалобу осужденной Сергеевой К.В.
на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 17 мая 2010 года, которым
Сергеева К.В., *** года рождения, уроженка ***, ранее судимая:
- 23.03.2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.03.2009 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., мнение прокурора Смирновой М.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
установила:
Сергеева К.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены, как установил суд, 23-26 января 2010 года в г.*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения судом уголовного закона.
В обоснование кассатор указывает, что в соответствии с ч.2 ст.66 и ст.69 ч.3 УК РФ.
Осужденная Сергеева К.В. в кассационной жалобе считает приговор излишне суровым. Поясняет, что на протяжении всего следствия способствовала раскрытию преступлений, давала признательные показания, добровольно выдала сверток с героином. Отмечает, что не состоит на учете у психиатра и нарколога, в период испытательного срока не нарушала возложенных на нее судом обязанностей. Указывает, что вину признала полностью, раскаивается в содеянном, сообщает о наличии у нее тяжкого заболевания. Просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Сергеевой в совершении указанных выше преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, подробно и полно приведенных в приговоре.
Доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом, достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Сергеевой в содеянном, получены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Действиям осужденной судом дана верная юридическая оценка по ст.228.1 ч.1, ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. «б» и ст.228 ч.1 УК РФ, которая не оспаривается кассаторами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства.
При этом ввиду наличия по делу смягчающего наказание осужденной обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ и назначил ей по ст.ст.228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ наказание в установленных названной нормой Общей части УК РФ пределах.
При определении же наказания по ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ судом допущена ошибка, поскольку с учетом ограничений, установленных ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, за это преступление осужденной не могло быть назначено более четырех лет лишения свободы.
В этой связи наказание за указанное преступление подлежит снижению, а резолютивная часть приговора – дополнению ссылкой о применении при назначении за него наказания статьи 62 УК РФ.
Соответственно, снижению подлежит и наказание, назначенное осужденной по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 17 мая 2010 года в отношении Сергеевой К.В. изменить.
Снизить назначенное Сергеевой К.В. по ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. «б». УК РФ наказание с применением ст.62 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное Сергеевой К.В. по совокупности преступлении
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.03.2009 года снизить до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора г.Кировска Култышева А.Н. и осужденной Сергеевой К.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: