Судья Беркович Д.С. Дело № 22-1453-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Головина Ю.Л.
при секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Девятко Ф.В.
на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 мая 2010 года, которым в отношении
Девятко Ф.В., *** года рождения, уроженца г.***,
постановлено о продлении испытательного срока, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 07 декабря 2007 года, на два месяца.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Девятко Ф.В. и адвоката Березы И.А., полагавших постановление незаконным и необоснованным, мнение прокурора Донецкого Д.В., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Девятко Ф.В. просит не принимать окончательного решения по продлению в отношении него испытательного срока до рассмотрения в Октябрьском районном суде г.Мурманска его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, совершение которого послужило основанием для продления испытательного срока.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 07 декабря 2007 года Девятко осужден по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б» и 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в сумме 20000 рублей.
Из материалов дела видно, что Девятко 08 апреля 2008 года был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения к лишению свободы и предупрежден, что в случае нарушения общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.
Тем не менее, 04 января 2010 года Девятко был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Установив в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд в соответствии с законом принял обоснованное решение о продлении испытательного срока в отношении Девятко на два месяца.
Доводы осужденного относительно необоснованности его привлечения к административной ответственности и обжалования им постановления по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Мурманска, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленный законом срок Девятко постановление не обжаловал, до настоящего времени его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в суд не поступала, на момент вынесения судом обжалуемого решения постановление по делу об административном правонарушении в отношении Девятко вступило в законную силу и, более того, исполнено им (уплачен штраф).
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по изложенным в жалобе мотивам не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 мая 2010 года в отношении Девятко Ф.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: