Судья Дуцев А.И. Дело № 22-1421-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Тимченко В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Юдченко И.В.
на постановление Полярного городского суда Мурманской области от 09 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Юдченко И.В. на действия начальника СО ОМ № 2 ОВД ЗАТО Александровск Волкова О.И.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Юдченко И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.158 УК РФ, по подследственности в адрес руководителя СО по ЗАТО МО СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Юдченко И.В. полагает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что он «фактически обжалует действия следователя по вступившему в законную силу приговору Полярного городского суда по обвинению Гординой и в ее интересах, а также в интересах потерпевшего Г. путем подачи заявления о преступлении, которое было предметом исследования при рассмотрении уголовного дела судом». Кассатор отмечает, что суд не исследовал как сам приговор Полярного городского суда, так и материалы уголовного дела, и поэтому неправильно установил «все обстоятельства поданной им жалобы». Поясняет, что стал невольным свидетелем преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 285, 303, 307 УК РФ и совершенных потерпевшим, следователем и неустановленными лицами, о признаках которых заявил в правоохранительные органы и рассчитывал на проведение процессуальной проверки и принятие решения. Кассатор полагает, что ввиду публичности названных преступлений заявить о них может любое лицо, которому станет известно о их совершении, а не только потерпевший. Находит постановление неправильно мотивированным ввиду недостаточного исследования и оценки судом всех приведенных им в жалобе доводов и обстоятельств дела. Считает ссылку суда на п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» несостоятельной, т.к. указанные им признаки преступлений не связаны с предметом исследования по уголовному делу по обвинению Гординой, интересы которой он представлял наряду с адвокатом. По таким основаниям Юдченко И.В. просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд; истребовать запрашиваемые им документы и вызвать указанных им должностных лиц в суд кассационной инстанции и исследовать доказательства и показания в судебном заседании; истребовать из архива Полярного городского суда материалы уголовного дела в отношении Гординой и исследовать их в судебном заседании на предмет предъявленного ей объема обвинения, всего хода судебного следствия и вменения в вину кражи имущества потерпевшего.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления.
В порядке ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таких последствий действия начальника следственного отделения Волкова О.И., направившего сообщение о преступлениях по подследственности, для Юдченко И.В. не повлекли. Следовательно, оснований для принятия жалобы Юдченко И.В. в порядке ст.125 УПК РФ у суда не имелось.
Содержащиеся в кассационной жалобе Юдченко И.В. просьбы об истребовании документов и вызове должностных лиц правоохранительных органов в заседание суда кассационной инстанции, истребовании уголовного дела в отношении Гординой и исследовании его материалов на предмет правильности предъявленного ей обвинения и проведения судебного следствия не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Полярного городского суда Мурманской области от 09 июня 2010 года об отказе в принятии жалобы Юдченко И.В. на действия начальника СО ОМ № 2 ОВД ЗАТО Александровск Волкова О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Юдченко И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: