обжалование приговора



Судья Мироненко Н.Ю. Дело № 22-1470-2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 20 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Саломатина И.А., Тимченко В.А.

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абаренко Ю.А.

на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 21 мая 2010 года, которым

Абаренко Ю.А., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 07.07.2003 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и 161 ч.2 п.п. «б», «г», «д» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.12.2004 года по ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 15.09.2005 года по ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 14.12.2004 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25.05.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня;

- 13.11.2006 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.09.2005 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден 13.08.2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Абаренко Ю.А. и адвоката Богаевской Т.Е., поддержавших доводы жалобы и просивших о снижении наказания, мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абаренко Ю.А. осужден за грабеж.

Преступление совершено, как установил суд, 14 марта 2010 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Абаренко Ю.А. отмечает, что вину в совершении преступления он признал полностью, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, потерпевшая в судебном заседании просила не лишать его свободы и отказалась от гражданского иска. С учетом этих обстоятельств и нуждаемости тяжелобольной матери в его помощи осужденный Абаренко Ю.А. просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абаренко в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абаренко, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе расследования дела и его рассмотрения судом допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в качестве которых приняты его явка с повинной, полное признание вины в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Учтено судом и отягчающее наказание осужденного обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

Приняв во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и необходимости назначения Абаренко реального лишения свободы.

Назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В силу уголовного закона суд при назначении наказания мнением потерпевшей о виде и размере наказания не связан.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 21 мая 2010 года в отношении Абаренко Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: