Судья – Артамонов М.Г. дело № 22 - 1417
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
Председательствующего Альдергот Н.В.
Судей Ганичевой В.В. и Киса В.Ф.
с участием прокурора Донецкого Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе осужденного Пастухова С.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2010 года, которым
Пастухову С.А., Дата обезличена года рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК 18 УФСИН России по Мурманской области по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.03.2005 года, которым осужден по ст. 105 ч.2 п. з УК РФ к 14 годам лишения свободы, ст.162 ч.2 п. а, в, г УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В жалобе осужденный, выражает несогласие с постановлением в части отказа в смягчении назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что суд не учел изменения, внесенные в ст. 68 УК РФ, которая в новой редакции улучшает положение осужденного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.
Внесенные в УК РФ изменения не могут служить основанием для снижения наказания Пастухову, поскольку оно отвечает требованиям закона.
Как правильно указал суд первой инстанции, положения статьи 62 УК РФ судом постановившим приговор осужденному не применялись, т.к. суд не усмотрел смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Поэтому отсутствуют основания для пересмотра приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, как об этом ставил вопрос осужденный.
В связи с тем, что приговор постановлен Невским районным судом г. Санкт-Петербурга 28.03.2005 года, доводы осужденного о том, что суд, пересмотревший приговор, не учел требования закона об изменении внесенных в ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в применении закона улучшающего положение осужденного Пастухова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2010 года в отношении Пастухова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -