Судья – Васильева О.В. Дело № 1395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
Председательствующего Кирюшина А.К.
Судей Ганичевой В.В. и Грабельниковой Е.Л.
с участием прокурора Мордань Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе осужденного Омельченко Д.А. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 4 мая 2010 года, которым
Омельченко Д.А., родившемуся Дата обезличена года
-отбывающему наказание в ФБУ КП №24 УФСИН России по Мурманской области по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 20.12.2006 года по которому, с учетом изменений внесенных вышестоящими судебными инстанциями, осужден по статьям 159 ч. 3 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Переведен для отбывания наказания в колонию-поселение;
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Омельченко Д.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В жалобе и дополнениях к ней осужденный Омельченко Д.А. просит отменить постановление суда, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывая, что суд неверно указал в постановлении, что он вину признал и не раскаялся в содеянном. Очень подробно анализирует текст постановления суда, находя выводы необоснованными, и приводя доводы о том, что он ведет себя в местах лишения свободы законопослушно и не его вина, что нет рабочих мест в колонии. Считает, что судом не дана оценка гарантиям трудового устройства.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно – досрочного освобождения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в соответствии с которыми суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Эти выводы суда мотивированы в постановлении и являются правильными.
Судом при разрешении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания всесторонне и полно исследованы материалы, характеризующие осужденного, и им дана надлежащая оценка.
Омельченко Д.А. имеет непогашенные исковые обязательства на сумму 1991683 рубля. Доказательств же стремления осужденного погасить исковые обязательства не представлено. Не установлено судом и данных о том, что осужденный стремился иным образом загладить вред, причиненный преступлениями, тогда как в соответствии со ст. 175 УИК РФ, к сведениям о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, относятся возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда иным образом.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание данные о личности Омельченко Д.А. оснований для его условно-досрочного освобождения в настоящее время не имеется.
Постановление суда мотивировано, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 4 мая 2010 года в отношении Омельченко Д.А. оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.
Председательствующий –
Судьи -