Судья- Беркович Д.С. Дело №-22- 1459
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
Председательствующего Альдергот Н.В.
Судей Ганичевой В.В. и Киса В.Ф.
с участием прокурора Донецкого Д.В.
адвоката Богаевской Т.Е.
секретаря Татариновой К.В.
дело по кассационному представлению государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 июня 2010 года, которым
Бабац С.В., родившийся Дата обезличена года в г. ..., ранее судимый:
- 1.10.2002 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.02.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 дней;
-осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчислено с 14 мая 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6.02.2009 года по 13.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение осужденного Ьабац С.В. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Богаевской Т.Е., просивших отклонить доводы представления, мнение прокурора Донецкого Д.В., просившего удовлетворить представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабац С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. ... 27 сентября 2009 году, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П. ставится вопрос об изменении приговора в части зачета времени содержания под стражей. По мнению прокурора суд неверно зачел время содержания под стражей с 6.02.2009 года, т.к. он был задержан с 6.02.2010 года. Поэтому предлагается изменить приговор в этой части, как не основанный на материалах дела и противоречащий уголовно-процессуальному закону.
Осужденный Бабац С.В. выразил свое отношение к представлению путем подачи заявления о своем участии в суде кассационной инстанции. Осужденный не согласен с просьбой прокурора об изменении приговора в части зачета времени содержания под стражей. Высказывает свое мнение, что в противном случае он воспользовался бы своим правом на обжалование приговора, т.к. считает его незаконным.
Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Вывод суда о виновности осужденного Бабац С.В. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, которые не оспариваются кассатором.
Дав оценку совокупности доказательств, суд обоснованно признал вину осужденного доказанной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Правовая оценка действий осужденного судом дана верно.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Бабац С.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на ответственность обстоятельств, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к снижению наказания.
В части зачета судом времени содержания Бабац С.В. под стражей с 6.02.2009 года по 13.05.2010 года, судебная коллегия соглашается с доводами представления, т.к. при постановлении приговора судом допущена ошибка.
Преступление совершено Бабац С.В. 27 сентября 2009 года. 27.10.2009 года предварительное расследование по делу было приостановлено в виду того, что обвиняемый Бабац С.В., нарушив меру пресечения виде подписки о невыезде, скрылся от следствия. Из чего следует, что он не мог быть задержан 6 февраля 2009 года по настоящему уголовному делу.
Задержан Бабац С.В. 6.02.2010 года в г. ... о чем свидетельствует протокол задержания от 6.02.2010 года (л.д. 107) 8 февраля 2010 Первомайский районный суд г. Мурманска избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц с 6 февраля по 6 марта 2010 года. Из чего следует, что суд при постановлении приговора допустил техническую ошибку в указании времени содержания Бабац С.В. под стражей, указав его, как период с 6.02.2009 года по 13.05.2010 года. Поэтому судебная коллегия, соглашаясь с доводами прокурора, изменяет резолютивную часть приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 мая 2010 года в отношении Бабац С.В. – изменить, в резолютивной части приговора указать, что зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания под стражей с 6 февраля 2010 года по 13 мая 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П. удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи -