Судья- Салова Л.И. Дело №-22- 1287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
Председательствующего Саломатина И.А.
Судей Ганичевой В.В. и Киса В.Ф.
с участием прокурора Бирюлевой С.Н.
адвоката Донецкого В.Б.
при секретаре Иовлевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе осужденного Чудинова Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04 мая 2010 года, которым
Чудинов Е.А., родившийся Дата обезличена года в г. ..., ранее судимый:
- 05.12.2006 года по ст. 158 ч.3,116 ч.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 3.12.2007 года по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден 13.05.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 6 дней;
-осужден по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 03.12.2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение адвоката Донецкого В.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чудинов Е.А. признан виновными в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 16 января 2010 года в г. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чудинов Е.А. просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит,
Вывод суда о виновности осужденного Чудинова Е.А. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, полно приведенных в приговоре.
Суд, надлежаще оценив изложенные в приговоре доказательства, сделал правильный вывод о том, что Чудинов Е.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Правовая оценка его действий по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на ответственность обстоятельств. поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению наказания, и не находит назначенное наказание чрезмерно суровым.
Правильно судом назначен и вид исправительного учреждения, т.к. осужденный отбывал ранее лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому на основании п.в ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Поэтому вид исправительного учреждения изменен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04 мая 2010 года в отношении Чудинова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -