Судья Васильева О.В.
Дело № 22-1394-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Саломатина И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Никифорова Д.Е. на постановление судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 01 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Никифорову Д.Е., *** года рождения, уроженцу ***, судимому 25 июля 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.07.2008 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный, оспаривая постановление суда, указывает, что им отбыт срок, за который можно переосмыслить свое поведение. Обращает внимание на свое участие в общественной и спортивной жизни отряда колонии. Полагает, что суд в недостаточной степени учел положительные стороны его характера. Полагает, что допущенное им нарушение не является злостным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что срок наказания Никифорова Д.Е. истекает 05 мая 2012 года, им отбыто более одной третьей части срока наказания. Однако, сам факт отбытия срока наказания, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для досрочного освобождения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу уголовного закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а также других обстоятельств, в том числе, указывающих на принятие мер к заглаживанию вреда от преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из постановления, суд с учетом данных о личности осужденного за весь период отбытого наказания, с учетом мнения администрации колонии-поселения и прокурора, пришел к выводу, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии оснований для признания осужденного Никифорова Д.Е. не нуждающимся в полном отбывании наказания, основаны на проверенных материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Так, из листа учета поощрений и взысканий следует, что Никифоров поощрялся 20 августа 2009 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, однако в дальнейшем допустил злостное нарушение режима отбывания наказания, за что 2 ноября 2009 года он водворялся в штрафной изолятор. Взыскание за допущенное нарушение не снято и не погашено.
Из заключения администрации колонии следует, что условно-досрочное освобождение Никифорова нецелесообразно, так как поведение носит неустойчивый характер и имеется не снятое взыскание.
Из протокола судебного заседания прокурор также привел мотивы своих возражений.
При указанных обстоятельствах выводы суда о нестабильности поведения осужденного являются обоснованными и доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 01 июня 2010 года в отношении Никифорова Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никифорова Д.Е., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: