Судья Рабчевский В.Г.
Дело № 22-1416-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Саломатина И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кушнарева А.Н. на постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кушнареву А.Н., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному:
16 февраля 2006 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
13 апреля 2006 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 февраля 2006 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Начало срока 24 августа 2005 года, конец срока – 12 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.
В обоснование указывает, что он не имеет взысканий, в колонию прибыл 04 августа 2006 года и по настоящее время характеризуется положительно, с 24 февраля 2009 года переведен на облегченные условия содержания, имеет четыре поощрения за примерное поведение и активное участие в работах по благоустройству колонии, имеет гарантии бытового и трудового устройства.
Суд не учел, что два устных выговора им получены в период нахождения под следствием, поэтому они не должны учитываться, как не должны учитываться погашенные взыскания.
Обращает внимание на то, что администрация колонии поддержала его ходатайство, исков он не имеет, вину свою осознал и раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что осужденным отбыто более половины срока наказания. Однако, сам факт отбытия срока наказания, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для досрочного освобождения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу уголовного закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а также других обстоятельств, в том числе, указывающих на принятие мер к заглаживанию вреда от преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из постановления, суд с учетом данных о личности осужденного за весь период отбытого наказания, нестабильности его положительного поведения пришел к выводу, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии оснований для признания осужденного Кушнарева А.Н. не нуждающимся в полном отбывании наказания, основаны на проверенных материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Так, из листа учета поощрений и взысканий следует, что Кушнарев взысканий не имел, но и поощрялся за примерное поведение и активное участие в работах по благоустройству территории отряда только четыре раза: один раз в 2006 году и три раза в 2009 году. В остальное время Кушнарев за отбытый период наказания за примерное поведение поощрений не имел.
Действительно администрация исправительной колонии поддержала ходатайство осужденного, однако, как следует из протокола судебного заседания, прокурор возразил против ходатайства осужденного, мотивировав свою позицию нестабильностью положительного поведения осужденного.
На листах личного дела осужденного, на которые сослался суд в постановлении, имеются сведения о допущенных нарушениях Кушнаревым 13 апреля 2006 года, в связи с которыми с ним проводились беседы воспитательного характера.
Ссылка осужденного, что данные нарушения нельзя учитывать, не состоятельна, поскольку Кушнарев, хотя и находился в следственном изоляторе, но уже являлся осужденным по приговору от 16 февраля 2006 года, наказание за которое еще не отбыто.
Доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный, судебная коллегия находит недостаточными для отмены судебного решения, поскольку выводы суда о нестабильности поведения Кушнарева являются обоснованными.
Судебная коллегия находит аргументацию суда мотивированной, правильной и основанной на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2010 года в отношении Кушнарева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кушнарева А.Н., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: