Судья Матвеев В.М. Дело № 22-1474-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Тимченко В.А.
при секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кустовинова Н.А.
на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 25 мая 2010 года, которым
Кустовинов Н.А., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 29.11.2000 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 31.05.2001 года по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 28.03.2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день;
25.08.2003 года по ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 12.02.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Кустовинова Н.А. и адвоката Донецкого В.Б., просивших об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кустовинов Н.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено, как установил суд, 26 марта 2010 года в г.*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кустовинов Н.А. выражает несогласие с приговором по мотиву его чрезмерной суровости и ошибочного назначения судом вида исправительного учреждения. Полагает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от 29.11.2000 года и 31.05.2001 года являются погашенными. С учетом этого считает, что размер назначенного ему наказания завышен судом и явно несправедлив, а отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима. По этим основаниям осужденный Кустовинов Н.А. просит исключить из приговора ссылку на особо опасный рецидив преступлений, учесть его активную помощь следствию, наличие тяжкого заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном и с применением ст.64 УК РФ снизить срок наказания до разумных пределов.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жуков С.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кустовинова в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кустовинов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе расследования дела и его рассмотрения судом допущено не было.
Выдвинутые осужденным Кустовиновым в заседании суда кассационной инстанции доводы об имевшей место в отношении него провокации со стороны правоохранительных органов судебной коллегией во внимание приняты быть не могут, поскольку в силу ст.317 и п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке принятия судебного решения не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание Кустовинову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех влияющих на наказание обстоятельств.
При этом судом в полной мере учтены те обстоятельства, что Кустовинов полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, активное способствовал раскрытию преступления.
Приняты судом во внимание и данные о состоянии здоровья Кустовинова, с 2001 года страдающего тяжким заболеванием.
Таким образом, судом учтены при назначении наказания все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вместе с тем, судом справедливо приняты во внимание и сведения о личности Кустовинова, который ранее неоднократно судим к лишению свободы, совершил умышленное тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, где характеризуется отрицательно, не работал.
Обоснованным является и вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
При таком положении оснований считать назначенное Кустовинову наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Мнение осужденного относительно того, что его судимости по приговорам от 29.11.2000 года и 31.05.2001 года являются погашенными, ошибочно.
Как видно из материалов дела, по приговору от 29.11.2000 года Кустовинов был осужден к условному лишению свободы. Приговором от 31.05.2001 года условное осуждение было отменено и окончательное наказание в виде реального лишения свободы Кустовинову было назначено по совокупности с приговором от 29.11.2000 года. По приговору от 25.08.2003 года он вновь был осужден к реальному лишению свободы по совокупности с приговором от 31.05.2001 года и освобожден по отбытии назначенного наказания 12 февраля 2010 года. Таким образом, сроки погашения судимостей, установленные ст.86 УК РФ, к моменту совершения Кустовиновым нового преступления не истекли.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом правильно определен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание этого вида наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 25 мая 2010 года в отношении Кустовинова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: