Судья Дуцев А.И. Дело номер 22к-1619
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Силениеце Н.В.,
судей - Тимченко В.А. и Головина Ю.Л.,
при секретаре – Степанишиной С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Орлова И.А. на постановление Полярного городского суда Мурманской области от 05 июля 2010 г., которым
Орлову И.А., *** рождения, уроженцу ***, судимому,
п р о д л е н срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 3-х месяцев, т.е. до 24 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Богаевской Т.Е., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Орлов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый Орлов выражает несогласие с постановлением суда. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, либо на залог. Гарантирует, что не будет уклоняться от следствия и суда, не намерен заниматься преступной деятельностью. Просит провести судебное заседание с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Материалами дела указанные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности окончания предварительного следствия в ранее установленный срок, подтверждаются. С учетом личности обвиняемого Орлова и обстоятельств деяния, в совершении которого он обвиняется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Как следует из представленных материалов, Орлов ранее судим за совершение умышленного преступления. Органами следствия Орлов подозревается в совершении еще одного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении Орлова меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Ходатайство обвиняемого о проведении судебного заседания с его участием удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 376 ч. 3 УПК РФ в рассмотрении дела судом кассационной инстанции имеет право принимать участие лишь осужденный, находящийся под стражей, и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы. При этом суд обеспечивает ему возможность изложить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Полярного городского суда Мурманской области от 05 июля 2010 г. в отношении Орлова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи