Судья Венедиктов А.А Дело номер 22-1467
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Силениеце Н.В.,
судей - Тимченко В.А. и Саломатина И.А.,
при секретаре – Степанишиной С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 г. кассационные жалобы осужденного Леоновца Д.А. и адвоката Васильевой Л.А. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2010 г., которым
Леоновец Д.А., *** г. рождения, уроженец ***, несудимый,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснения адвоката Васильевой Л.А., и осужденного Леоновца Д.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Леоновец признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление, как установил суд, совершено им 14 и 15 января 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Леоновец Д.А. выражает несогласие с приговором, находя его необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его деятельное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, фактически полное признание вины. Заявляет о том, что полностью признал свою вину по фактам сбыта наркотиков 14 и 15 января, но наркотическое вещество, которое было изъято у него при обыске он был намерен употребить сам. О том, что он приготовил эти наркотики к сбыту, он дал показания по совету оперативного работника. А суд все сомнения в этой части истолковал в пользу обвинения. Кроме того, заявляет о том, что при назначении ему наказания суд не учел условия жизни его семьи: серьезную болезнь матери, проживающую с ним пожилую и больную бабушку, малолетнего ребенка. Просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Адвокат Васильева Л.А. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного Леоновца также выражает несогласие с приговором, находя его необоснованным. Обращает внимание а то, что Леоновец был задержан 15 января 2010 г. в 20 часов 45 минут, а поэтому не мог совершить вменяемые ему факты сбыта наркотиков в этот день до 21 часа 40 минут, до 22 часов 10 минут и до 23 часов 00 минут. Полагает, что суд был не вправе изменять временные рамки каждого из совершенных осужденным действий в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку в ходе судебного следствия время событий не уточнялось, и защита заявила об этом только в прениях. Полагает также, что все три эпизода от 15 января 2010 г. должны быть исключены из обвинения. Кроме того, полагает, что суду не было представлено доказательств того, что изъятое у Леоновца при обыске наркотическое средство массой 0,5691 он собирался в дальнейшем сбыть. Показания Леоновца в этой части, по мнению защитника, не опровергнуты, а вывод суда о приготовлении Леоновца к сбыту этого наркотического средства противоречит описательной части приговора, поскольку он не был признан виновным в совершении такого преступления – приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Кроме того, заявляет о необоснованном неприменении судом при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Леоновца в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достаточно полно и правильно приведенных в приговоре. Факты сбыта Леоновцом наркотических средств 14 января 2010 г. З. при посредничестве Р., и 15 января 2010 г. А. при посредничестве П., З. при посредничестве Р., а также П., подтверждаются показаниями указанных лиц, другими доказательствами, и не отрицаются самим осужденным.
Не является основанием к изменению приговора и довод защитника об уточнении судом времени совершения осужденным действий по сбыту наркотических средств 15 января 2010 г. Как следует из протокола судебного заседания и описательно-мотивировочной части приговора суда, в судебном заседании исследовались доказательства, подтверждающие время задержания осужденного и его личного досмотра 15 января 2010 г. в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут. Уточнив время совершения осужденным действий, направленных на сбыт наркотических средств, в рамках временных промежутков, указанных в обвинительном заключении, суд не превысил своих полномочий и не вышел за пределы предъявленного Леоновцу обвинения.
Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о том, что наркотическое средство, которое было изъято у Леоновца при обыске, он имел намерение употребить сам, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и справедливо отвергнуты им как неосновательные. При этом суд оценил его первоначальные пояснения, данные им при производстве личного досмотра, показания свидетелей и другие объективные данные. Судебная коллегия обращает внимание на то, что изъятое у Леоновца наркотическое средство было расфасовано в пять свертков, что также свидетельствует о его умысле на их сбыт. Каких-либо новых объективных данных, не учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Леоновцу наказание не является.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2010 г. в отношении Леоновца Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи