Судья Марков С.И. Дело номер 22-1475
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Силениеце Н.В.,
судей - Тимченко В.А. и Саломатина И.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденной Воробьевой Н.Ю. на вынесенный в особом порядке приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 28 мая 2010 г., которым
Воробьева Н.Ю., *** г. рождения, уроженка ***, судимая:
- 23 августа 2007 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением от 14 апреля 2008 г. условное осуждение отменено,
- 15 апреля 2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденная 08 апреля 2009 г. по сроку,
- 30 декабря 2009 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 27 апреля 2010 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 апреля 2010 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденная Воробьева, заявляет о своем частичном согласии с приговором суда. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, доказанность вины и квалификацию судом совершенных ею преступлений, а также срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы, просит смягчить режим отбывания наказания. Просит учесть полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, а также отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Выводы суда о виновности Воробьевой в совершении инкриминируемых ей преступлений, юридическая оценка судом ее действий, а также вид и срок назначенного ей наказания, в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений прав осужденной в ходе судебного разбирательства в порядке особого производства судом не допущено.
Довод осужденной об изменении в сторону смягчения назначенного ей режима отбывания лишения свободы не основан на законе. Как следует из материалов дела, Воробьева ранее осуждалась за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Настоящим приговором она также осуждена за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Воробьевой суд правильно признал наличие опасного рецидива преступлений. При таких обстоятельствах на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд первой инстанции обоснованно определил отбывание Воробьевой наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Возможности изменять режим отбывания наказания в зависимости от личности осужденного при назначении ему наказания по приговору суда действующий уголовный закон не предусматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 28 мая 2010 г. в отношении Воробьевой Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи