Судья Березин А.А. Дело номер 22-1473
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Силениеце Н.В.,
судей - Тимченко В.А. и Саломатина И.А.,
при секретаре – Степанишиной С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Борисова А.В. на постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 26 мая 2010 г., которым оставлен без изменения вынесенный в особом порядке приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области от 14 апреля 2010 г., которым
Борисов А.В., *** г. рождения, уроженец ***, судимый:
- 20 декабря 2005 г. по ст.ст. 111 ч. 1 и 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 октября 2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней,
- 03 октября 2008 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
- 06 марта 2009 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 декабря 2009 г. условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06 марта 2009 г. окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Донецкого В.Б., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Борисов, вновь приводит доводы, ранее указанные им в апелляционной жалобе, о том, что мировой судья и суд апелляционной инстанции не учли при назначении ему наказания состояние его здоровья. Заявляет о том, что в обвинительном акте неверно указано, что деньги вырученные от продажи похищенного телефона им были потрачены на алкоголь. Обращает внимание на то, что его заболевание (цирроз печени) обостряется, состояние здоровья ухудшается, пребывание в местах лишения свободы, таких как ИК-23, может отразиться на его организме. Просит смягчить назначенное ему наказание и изменить режим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Выводы суда о виновности Борисова в совершении инкриминируемого ему преступления, а также юридическая оценка судом его действий, в кассационной жалобе не оспаривается. Довод осужденного о неправильном указании в обвинительном акте фактического обстоятельства, связанного с распоряжением похищенным имуществом, не может быть принят во внимание. Поскольку приговор в отношении Борисова был постановлен в особом порядке по ходатайству самого осужденного, и при этом Борисов согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений прав осужденного в ходе судебного разбирательства в порядке особого производства судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного осужденному, также являются несостоятельными. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, состояние здоровья Борисова, наличие у него тяжкого хронического заболевания, учитывалось при назначении ему наказания в совокупности с другими смягчающим обстоятельствами. Вместе с тем, суд принял во внимание и то, что Борисов совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, в течение неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения. Поэтому ему назначено наказание за совершенную кражу в виде лишения свободы, а также назначено окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное осужденному наказание, как по ст.158 ч. 1 УК РФ, так и по совокупности приговоров, не является.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 26 мая 2010 г. в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи