Судья Артамонов М.Г. Дело номер 22-1497
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Силениеце Н.В.,
судей - Тимченко В.А. и Саломатина И.А.,
при секретаре – Степанишиной С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 г. кассационные жалобы осужденного Мишкина Н.Ю. и адвоката Сидельникова Р.А. на вынесенный в особом порядке приговор Кольского районного суда Мурманской области от 26 мая 2010 г., которым
Мишкин Н.Ю., *** г. рождения, уроженец ***, несудимый,
осужден: по ст. 242.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Сидельникова Р.А, осужденного Мишкина Н.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мишкин совершил хранение в целях рекламирования и распространения материалов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Преступление, как установил суд совершено им в период с 26 июня по 10 сентября 2009 г. на территории *** и *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Мишкин, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанности своей вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором суда, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказания. Просит учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном; то, что он более двух месяцев провел в следственном изоляторе и осознал ценность свободы; то, что он в настоящее время смог найти работу и работает по специальности; не намерен больше совершать преступлений. Просит дать ему последний шанс, и назначить ему условное наказание.
Адвокат Сидельников Р.А. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного, заявляет о необоснованности выводов суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что Мишкин ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, трудоустроен. Кроме того, два месяца во время следствия находился под страже, после освобождения под залог не был замечен в совершении каких-либо противоправных действий, чистосердечно раскаивается в содеянном, дал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления. Просит изменить приговор суда, и назначить Мишкину условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Мишкина в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, что не оспаривается в жалобах.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Мишкину назначено судом в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
Назначенное Мишкину наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 26 мая 2010 г. в отношении Мишкина Н.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи