Судья Вахрамеев Д.Ф. Дело номер 22-1517
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Саломатина И.А.,
судей - Тимченко В.А. и Иванова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Фролова Д.М. на вынесенный в особом порядке приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 мая 2010 г., которым
Фролов Д.М., *** г.рождения, уроженец ***, судимый
- 19 апреля 2006 г. по ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 02 ноября 2009 г. по сроку,
осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Фролов, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины в преступлениях, и юридическую оценку судом его действий, выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, написал явки с повинной по пяти преступлениям, помогал следствию в раскрытии преступлений, принес извинения потерпевшим, признал гражданские иски. Полагает, что суд должен был назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, заявляет о нарушении судом уголовного закона, выразившегося в назначении ему наказания по совокупности преступлений в размере, превышающем санкцию статьи
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Фролова в совершении пяти краж и покушения на открытое хищение чужого имущества подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, что не оспаривается и в кассационной жалобе.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, а также прав осужденного при рассмотрении дела в особом порядке, судом не допущено.
Наказание Фролову назначено в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора суда также в достаточной степени мотивированы.
Доводы осужденного о нарушении судом уголовного закона являются неосновательными. Фролов осужден к окончательному наказанию по совокупности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести. Нарушения требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, регламентирующей верхний предел наказания, назначаемого по совокупности преступлений, судом не допущено.
Назначенное Фролову наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 мая 2010 г. в отношении Фролова Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи