Судья- Сенченко С.А. дело № 22 - 1839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Киса В.Ф.
прокурора Смирновой М.Н.
адвоката Синева И.С.
секретаря Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Кандалакши Бойко В.И. на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 12 июля 2010 года, которым в отношении
Девяткина В.И., родившегося *** года в ***
- отказано в отмене условного осуждения по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 14 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение адвоката Синева И.С., просившего отклонить представление прокурора, заключение прокурора Смирновой М.Н., поддержавшей доводы представления прокурора,
УСТАНОВИЛА:
И.о. прокурора г. Кандалакши Бойко В.И. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению кассатора, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Помимо непосещения школы Девяткин в марте месяце не явился на регистрацию, а 6.04.2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ. За что ему 21.04.2010 года был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Однако, и после этого он продолжал пропуски уроков, что составило 71% всего учебного времени. В мае месяце он не явился на регистрацию. 16.06.2010 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а 6.07.2010 года привлечен к административной ответственности по ст.6 ч.1 закона Мурманской области «Об административных правонарушениях». Не учтено и мнение представителя КДН. Прокурор полагает, что Девяткин не встал на путь исправления и не осознал противоправность своего поведения.
Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 4 об отмене условного осуждения по приговору Кандалакшского городского суда от 14.12.2009 года Девяткину В.И. обосновывалось тем, что несовершеннолетний Девяткин систематически не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда. А именно, систематически пропускает занятия в школе без уважительных причин и в мае месяце не явился на регистрацию в инспекцию.
Суд, рассмотрев данное ходатайство и установив, что Девяткин пропустил большую часть уроков, предусмотренных учебным процессом, принял обоснованное решение, отказав в отмене условного осуждения по указанному приговору. Судом при принятии решения обоснованно учтены: возраст осужденного, переезд в другой населенный пункт и смена школы, намерение осужденного, поддержанное матерью, продолжить обучение в профессиональном училище.
Иные обстоятельства, на которые ссылается прокурор в кассационном представлении, не были указаны в ходатайстве инспекции, поэтому не были и предметом исследования в судебном заседании, поэтому коллегия отвергает доводы прокурора о непринятии судом к сведению нарушений, допущенных Девяткиным, за которые он привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 12 июля 2010 года в отношении Девяткина В.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -