Судья- Дацик М.Н. дело № 22 - 1835
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Киса В.Ф.
прокурора Смирновой М.Н.
адвоката Синева И.С.
секретаря Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе осужденной Магерко И.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Игнатенко В.В. на приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 8 июля 2010 года, которым
Магерко И.А., родившаяся *** года, в ***, ранее судимая;
- 28.06.2005 г. по ст. 150 ч. 4, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 1.06.2006 года отменено условное осуждение, освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день;
- 17.03.2010 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 21 дню лишения свободы;
- осуждена по ст. 158 ч.2 п. в, г УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 17.03.2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы осужденной и просившего об изменении вида исправительного учреждения и отклонении доводов представления, мнение прокурора Смирновой М.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магерко И.А. признана виновной в совершении двух краж, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступления совершены в сентябре и декабре 2009 года в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В жалобе осужденная Магерко И.А. просит изменить вид исправительного учреждения, назначив колонию-поселение, обосновывая наличием смягчающих вину обстоятельств.
В кассационном представлении государственного обвинителя Игнатенко В.В. ставится вопрос об отмене приговора суда, ввиду нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Кассатор находит назначенное Магерко наказание постановленным с нарушением ч.2 ст. 69 УК РФ. Судом не назначено наказание по совокупности преступлений, за которые Магерко осуждена по настоящему делу.
Кроме того, ей не избрана судом мера пресечения до вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами прокурора, находит, что судом приговор постановлен в нарушение ст. 69 УК РФ.
Согласно названной норме закона, суду надлежало назначить наказание по совокупности преступлений, за которые осуждена Магерко И.А., после чего сложить наказание по части 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным ей по приговору от 17.03.2010 года.
Учитывая, что наказание осужденной назначено с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение.
В связи с отменой приговора, иные доводы представления прокурора и жалобы осужденной, суду надлежит проверить при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 8 июля 2010 года в отношении Магерко И.А. - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление государственного обвинителя Игнатенко В.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной оставить без рассмотрения.
Председательствующий –
Судьи -