Судья- Москаленко А.Н. дело № 22 - 1830
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
Председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Киса В.Ф.
с участием прокурора Смирновой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Кировска М.Н. Муравьева на постановление Кировского городского суда Мурманской области от 7 июля 2010 года, которым в отношении
Власова Ф.В., родившегося *** года в г. ***,
- отменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска от 19 мая 2010 года, которым обязательные работы, назначенные по приговору от 6.08.2009 года, заменены лишением свободы сроком на 15 дней. Постановлено отказать в удовлетворении ходатайства УИИ № 9 ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 3» УФСИН России по Мурманской области.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., заключение прокурора Смирновой М.Н., поддержавшего доводы представления прокурора,
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении и.о. прокурора г. Кировска М.Н. Муравьева ставится вопрос об отмене постановления апелляционного суда. Прокурор полагает, что выводы суда противоречат материалам дела.
Инспекция дважды выдавала Власову направление на работу, однако он и второй раз отказался от исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Полагает, что инспекция правомерно по истечении 15 дневного срока направила материала в суд, т.к. Власов злостно уклоняется от отбывания наказания. Отсутствие предупреждения не является препятствием к направлению материала в суд.
Суд апелляционной инстанции не выяснил у Власова причины отказа от исполнения приговора, хотя имел такую возможность. Просит направить дело на новое апелляционное рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационного представления коллегия находит не состоятельными, т.к. они опровергаются материалами дела.
Представление УИИ № 9 ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 3» УФСИН России по Мурманской области о замене обязательных работ Власову Ф.В. вынесено 23 апреля 2010 года. В обоснование ходатайства инспекция указала, что Власов получил направление на работу 9.04.2010 года, однако в течение пятнадцати дней не трудоустроился, написав письменный отказ от отбытия обязательных работ.
Из чего следует, что после вручения Власову направления на работу 15 дней не истекли. Предупреждение инспекцией вынесено лишь 5 мая 2010 года, т.е. после представления материалов в суд.
Согласно ст. 29 УИК РФ замена обязательных работ возможна в случае признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.
Из чего следует, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что по представленным инспекцией документам Власов не может быть, в соответствии со ст. 30 УИК РФ, признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.
Принятое судом решение мотивировано и обосновано, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационного представления прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского городского суда Мурманской области от 7 июля 2010 года в отношении Власова Ф.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -