Судья Полозова М.А.
№ 22-1941-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Альдергот Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Седова Л.А. на постановление Гаджиевского городского суда Мурманской области от 19 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД ЗАТО Александровск об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фомина С. В., *** года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Степового С.И., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование представления прокурор указывает, что суд в неполной мере учел данные о личности обвиняемого Фомина, который не работает, источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет наркотическими средствами, ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил деяние, по которому ему предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, после избрания в отношении Фомина подписки о невыезде, он нарушил её требования, объявлялся в розыск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение.
Согласно ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда,
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью,
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2010 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
25 мая 2010 года в отношении подозреваемого Фомина С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В десятидневный срок со дня избрания меры пресечения подозреваемому Фомину С.В. не было предъявлено обвинения, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 100 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде должна была быть отменена немедленно. Однако органами предварительного расследования требования указанной нормы уголовно-процессуального закона не выполнены.
18 августа 2010 года Фомин С.В. задержан в качестве подозреваемого, причем основанием для задержания явилось постановление о розыске от 29 июня 2010 года, в этот же день ему предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ.
19 августа 2010 года постановлено обжалуемое решение, из которого следует, что судом не установлено предусмотренных ст.108 УПК РФ оснований для избрания Фомину С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как фактических данных, свидетельствующих о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, не представлено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на проверенных материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доводы прокурора о том, что Фомин может продолжить заниматься преступной деятельностью, нельзя признать обоснованными, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что Фомин после возбуждения уголовного дела предпринимал какие-либо действия, направленные на нарушение закона, не представлено.
Ссылка прокурора на данные о личности Фомина является недостаточным основанием для выводов о невозможности избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку фактов нарушения подписки о невыезде не установлено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Гаджиевского городского суда Мурманской области от 19 августа 2010 года в отношении Фомина С. В. оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: