Судья- Воронцов Ю.Ю. Дело №-22-1773
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 5 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Альдергот Н.В.
с участием прокурора Бирюлевой С.Н.
адвоката Антас К.А.
секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по
кассационной жалобе подозреваемого Данилова К.А. на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 23 июля 2010 года, которым
Данилову К.А., родившемуся *** года в ***, ранее судимому:
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение адвоката Антас К.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данилов К.А. подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, совершенного 21 июля 2010 года в г. ***, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.2 п. г УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 22.07.2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. г УК РФ. В этот же день Данилов К.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Апатитским городским судом Мурманской области 23 июля 2010 года вынесено постановление об избрании Данилову К.А. в качестве меры пресечения – заключение под стражу.
Данилов К.А. в жалобе выражает несогласие с принятым решением суда. Мотивирует тем, что суд не располагал достаточностью улик, подтверждающих его виновность. Отрицает свою причастность к грабежу.
Просит избрать подписку о невыезде, т.к. не намерен скрываться от следствия и суда и оказывать давление на свидетелей.
Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из постановления суда, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что Данилов К.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же скрыться от следствия и суда. Суд законно сослался на указанные основания при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. они предусмотрены ст. 97 УПК РФ.
Постановление суда мотивировано и обоснованно. Сослался суд и на обстоятельства, которые учел при избрании меры пресечения, поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения, и не входит в обсуждение доказанности вины подозреваемого на данной стадии судебного контроля, т.к. обвинение предъявляется органом предварительного расследования, которое проверяется судом после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по представленным материалам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 23 июля 2010 года в отношении Данилова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Данилова К.А. без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи-