Судья- Маляр А.А. Дело №-22- 1568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Альдергот Н.В.
с участием прокурора Бирюлевой С.Н.
адвоката Донецкого В.Б.
секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе осужденного Гамилова М.Д. и адвоката Ковальчука И.В. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 31 мая 2010 года, которым
Гамилов М.Д., родившийся *** года в г. ***, ранее судимый:
- 25.01. 2008 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 15.09.2008 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 9.10.2008 года по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.01.2008 года и окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы. 31.07.2009 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 4 месяца 9 дней;
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15.09.2008 года и 9.10.2008 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гамилов М.Д признан виновным в совершении угона.
Преступление совершено 29 ноября 2009 года в г.***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гамилов М.Д и адвокат Ковальчук И.В. просят смягчить наказание, применив правила ст. 64 УК РФ, находя, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, о чем заявляла сторона защиты.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалоб.
Судом принято решение в особом порядке. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, с соблюдением закона, требований главы 40 УК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания, суд выяснял у Гамилова М.Д понятно ли ему предъявленное обвинение, полностью ли он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему разъяснялось, что суд, рассматривая дело в особом порядке, не проводит исследование собранных по делу доказательств.
В судебном заседании Гамилов М.Д. и защита, не оспаривали ни обстоятельства совершенного преступления, ни юридическую оценку содеянного, данную органом предварительного расследования, не заявляли и других ходатайств по делу, что позволило суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств.
Согласно протоколу судебного заседания, защита не заявляла ходатайства об исследовании вопроса и признании смягчающим вину обстоятельством активного способствования расследованию преступления. Не включено данное обстоятельство в качестве смягчающего и в обвинительный акт, поэтому суд обоснованно не признал его в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Назначенное Гамилову М.Д. наказание коллегия находит справедливым. При этом, коллегия учитывает, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Судом правильно применены правила ст.70 УК РФ, т.к. преступление совершено в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения.
При совершении осужденным преступления в период не отбытой части наказания по предыдущим приговорам, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Часть четвертая которой предусматривает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущим приговорам. Учитывая, что Гамилов осужден к 2 годам лишения свободы, то окончательно назначенное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы нельзя признать суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 31 мая 2010 года в отношении Гамилова М.Д. оставить без изменения, в удовлетворении кассационных жалоб отказать.
Председательствующий –
Судьи -