Судья: Мацнева Н.А. Дело № 22-1630-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "10" августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Киса В.Ф. и Головина Ю.Л.
при секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от "10" августа 2010г.
кассационную жалобу представителя ООО *** Шабановой Н.В.
на постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от «16» июня 2010г., которым оставлена без удовлетворении жалоба представителя ООО *** Шабановой Н.В. на бездействие органа предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснение представителя ООО *** Шабановой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего возможным оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель ООО *** Шабанова Н.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие следователя СО №4 СУ при УВД по г.Мурманску по уголовному делу, возбужденному 01.01.2010 года, в отношении неустановленных лиц по факту хищения ГСМ на базе ООО ***». 10 февраля 2010 года в помещении ООО *** в целях отыскания документов, подтверждающих факт хищения, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты бухгалтерские документы, имеющие важное значение для деятельности предприятия. Процессуальных документов о приобщении изъятых документов к материалам уголовного дела не поступало, должностные лица предприятия не допрошены, не определено процессуальное положение предприятия. Ходатайство предприятия, поступившее 26 апреля 2010 года в следственный отдел по адресу: г.***, ул.***, о возврате изъятых финансовых документов либо предоставить возможность получить с них копии, оставлено без ответа. В связи с чем представитель организации обратилась в суд с жалобой на бездействие следователя. Данное бездействие органа предварительного следствия просила признать незаконным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель заявителя ООО *** Шабанова Н.В. просит об отмене постановления судьи. В обоснование указывает, что в ходе рассмотрения жалобы суд не установил фактическое место нахождения кабинета следователя, не проверил другие доводы, указывающие на бездействие следователя, в производстве которого находится уголовное дело.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В обоснование вывода об оставлении жалобы без удовлетворения суд, со ссылкой на письменные возражения следователя, указал, что СО №4 СУ при УВД по г.Мурманску располагается по иному адресу, чем тот, куда представитель ООО *** Шабанова направляла ходатайство о возврате документов.
Однако решение суда нельзя признать законным и основанным.
В соответствии с общими условиями судебного разбирательства в судебном заседании все доказательства подлежат непосредственному исследованию судом, а постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, в силу ч.4 ст.7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Данные требования закона при рассмотрении жалобы представителя ООО *** судом не соблюдены.
В ходе проверки жалобы представителя ООО ***», поданной в порядке ст.81 УПК РФ. При таких данных у руководства предприятия имелись основания считать, что в силу бездействия орган следствия нарушает их конституционные права.
Таким образом, судебное решение, принятое по жалобе представителя ООО ***», нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от "16" июня 2010 года по кассационной жалобе представителя ООО *** Шабановой Н.В. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу представителя ООО *** Шабановой Н.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: