Судья Артамонов М.Г. Дело № 22-1654-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.,
судей Иванова А.А. и Альдергот Н.В.,
при секретаре Мининой Д.О.,
рассмотрев в судебном заседании от 12 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденной Столяровой О.Н.
на приговор Кольского районного суда Мурманской области
от 17 июня 2010 года, которым
СТОЛЯРОВА О. Н., *** года рождения, уроженка пос.***, неработающая, проживающая в пос.***, судимая:
- 14.12.2009 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 11.05.2010 г. по ст.161 ч.2 п."а", ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п."а", ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п."а" УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 11 мая 2010 г., окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать со Столяровой О.Н. в пользу К. 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденную Столярову О.Н., участвующую в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи и просившую о смягчении назначенного наказания, адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, а также мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Столярова О.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено 13 января 2010 года в пос.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор в части назначенного ей наказания. В обосн6ование доводов указывает, что суд не учёл при назначении наказания, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, явку с повинной, признание вины и нахождение на её иждивении малолетнего ребенка. Так как полностью осознала содеяно, не лишена родительских прав и желает участвовать в воспитании дочери, просит изменить ей вид исправительного учреждения колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сысоева О.А. считает жалобу необоснованной, поскольку судом при назначении наказания Столяровой О.Н. были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная. Режим исправительной колонии определен правильно и изменению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор в отношении Столяровой О.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным ей обвинением. Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении кражи, с которым согласилась Столярова О.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действиям Столяровой дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, и данных о личности Столяровой О.Н.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел и полное признание Столяровой О.Н. своей вины, и явку с повинной, и наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, и назначил ей наказание близкое к минимальному.
Кроме того, и при назначении осужденной окончательного наказания по совокупности преступлений при сложении назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.05.2010 года судом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний.
При таких данных назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым.
С учетом того, что приговором от 11.05.2010 года Столярова О.Н. осуждена за совершение тяжких преступлений, в силу положений п."б" ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Изменение вида исправительного учреждения в зависимости от смягчающих наказание обстоятельств либо данных о личности осужденной законом не предусмотрено.
Оснований к изменению приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 17 июня 2010 года в отношении Столяровой О. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: