Судья Артамонов М.Г. Дело № 22-1651-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.,
судей Иванова А.А. и Альдергот Н.В.,
при секретаре Мининой Д.О.,
рассмотрев в судебном заседании от 12 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденного Могутина М.И.
на приговор Кольского районного суда Мурманской области
от 07 июня 2010 года, которым
МОГУТИН М. И., *** года рождения, уроженец г.***, неработающий, проживающий в г.***, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного Могутина М.И., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Могутин М.И. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены в период с 24 по 29 декабря 2009 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Могутин М.И., не оспаривая законность и обоснованность приговора, юридическую квалификацию своих действий, просит о смягчении назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие его личность, а также наличие у него хронических заболеваний. Судом не были допрошены его родственники, которые могли бы более подробно охарактеризовать его личность и состояние здоровья, не исследованы сведения о его трудовой деятельности. Обращает внимание на то, последние 10 лет добросовестно работал поваром в море, но по состоянию здоровья последний год в море ходить не смог, работал на личном грузовом микроавтобусе, приобретенном в кредит. Однако в силу кризиса 2009 года его семья попала в сложную жизненную ситуацию, что и послужило поводом к совершению преступлений.
Просит применить к нему положения статей 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кольского района Новицкий В.А. считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, как и оснований для применения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, приложенные к кассационной жалобе документы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор в отношении Могутина М.И. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением. Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с которым согласился Могутин М.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действиям Могутина М.И. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Могутина М.И., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Могутиным вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.
Указанные обстоятельства позволили суду назначить осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, эти обстоятельства не являются.
Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения к Могутину М.И. условного осуждения, поскольку совершенные им преступления представляют повышенную общественную опасность.
Указание в приговоре о том, что осужденный не работает, соответствует представленным суду сведениям, согласно которым Могутин М.И. уволился с последнего официального места работы в ноябре 2008 года.
Доводы кассатора о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не подтверждены какими-либо объективными данными.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд отказал в допросе в качестве свидетелей родственников осужденного, не подтверждаются материалами дела. Как видно из протокола судебного заседания, ни осужденный, ни его защитник не ходатайствовали о допросе свидетелей, не имели дополнений к исследованным судом данным о личности Могутина М.И.
Все имеющиеся в деле данные о личности осужденного были исследованы судом и в полной мере учтены при назначении наказания осужденному, которое чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 07 июня 2010 года в отношении Могутина М. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: