Судья Тензин Р.Ю.
Дело № 22-1401-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Саломатина И.А.
при секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационное представление и.о.прокурора города Кандалакши Бойко В.И. на постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 12 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №4 УФСИН РФ по Мурманской области об отмене условного осуждения в отношении Яковлева Д.Л., *** года рождения, уроженца ***, осужденного 31 декабря 2009 года по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока: - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в ночное время находиться по месту жительства; - не посещать определенные судом места; - обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение; - продолжить обучение.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения адвоката Донецкого В.Б. возразившего против кассационного представления, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении представления уголовно-исполнительной инспекции на новое судебное рассмотрение.
В качестве доводов прокурор указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, так как представленные в материалах дела сведения о невыполнении осужденным Яковлевым Д.Л. после письменного предупреждения возложенных на него судом обязанностей и нарушениях общественного порядка, об исчерпывающих воспитательных мерах опровергают заявление Яковлева о намерении исправиться и вести законопослушный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что на период представления уголовно-исполнительной инспекции к осужденному были приняты не все исчерпывающие воспитательные меры, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Действительно как указывает прокурор уголовно-исполнительная инспекция, комиссия по делам несовершеннолетних принимали неоднократные воспитательные меры к несовершеннолетнему осужденному.
Между тем, участвующий при рассмотрении дела прокурор прокуратуры города Кандалакши, осужденный и его защитник возразили против удовлетворения ходатайства.
Кроме того, суд учел несовершеннолетний возраст осужденного, а также то, что уголовно-исполнительной инспекцией он предупреждался письменно только один раз, вопрос о продлении испытательного срока перед судом не ставился.
При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 12 мая 2010 года в отношении Яковлева Д.Л. оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: