Судья Бахолдина Е.Г. Дело номер 22к-1557
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,
судей - Тимченко В.А. и Головина Ю.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 г. кассационное представление и.о. обязанности прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Карасева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 июля 2010 г., которым в отношении
Белова М.А., *** г.рождения, уроженца ***, не судимого,
отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене по указанным в представлении основаниям, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Белов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В кассационном представлении и.о.прокурора округа Карасев Д.В. заявляет о необоснованности постановления судьи, несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не учел показания самого Белова о том, что он употребляет наркотические средства, более полугода не работает. В ходе обыска в квартире Белова изъяты наркотические средства. Все это свидетельствует о том, что источником дохода Белова являются доходы от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, то есть может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указанны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Как следует из постановления судьи, в обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования об избрании Белову меры пресечения в виде заключения под стражу указано, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории ***. Объективных данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено. Обстоятельства, указанные и.о. прокурора в кассационном представлении, и в частности то, что Белов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, употребляет наркотические средства, также были предметом исследования в суде при рассмотрении ходатайства следователя, и получили надлежащую оценку суда.
Выводы суда в достаточной степени мотивированы и представленными в суд материалами указанные обстоятельства подтверждаются.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для обязательной отмены постановления судьи.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 июля 2010 г. в отношении Белова М.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи