Судья Мартынов Н.Л. Дело номер 22-1447
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,
судей - Тимченко В.А. и Саломатина И.А.,
при секретаре – Степанишиной С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Яшкина А.А. на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 25 мая 2010 г., которым в отношении
Яшкина А. А., Дата обезличена г. рождения, уроженца г. ..., судимого:
- 18 января 2008 г. по ст.ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 июня 2008 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о т к а з а н о в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение осужденного Яшкина А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Синева И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Яшкин обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Яшкин выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Заявляет о том, что выводы суда о необходимости отказа ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, являются необъективными. Полагает, что суд не учел его положительную характеристику с места работы, социальный состав семьи, характер допущенных им нарушений. Просит отменить постановление суда, и освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд первой инстанции, на основании материалов личного дела осужденного Яшкина сделал вывод о необходимости отказа осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания. Необходимость отказа в условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что осужденный за весь период отбывания наказания не встал на путь исправления, не имеет поощрений, допускал нарушения режима содержания, имеет непогашенные и неснятых дисциплинарных взыскания..
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Поэтому вывод суда о необходимости отказа осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия находит правильным. Доводы, указанные осужденным в кассационной жалобе, о его положительной производственной характеристике, составе семьи и другие, не являются достаточными для отмены принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 25 мая 2010 г. в отношении Яшкина А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи