Судья Беркович Д.С. дело № 22-1350-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Киса В.Ф.
судей Грабельниковой Е.Л., Ганичевой В.В.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Флёрова Ю.В. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 мая 2010 года, которым
Флёров Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., судимый:
- 19 мая 2005 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 18 сентября 2007 года условное осуждение отменено, на основании постановления суда от 12 мая 2009 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;
- 08 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначен 1 год лишения свободы;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 апреля 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., пояснения адвоката Богаевской Т.Е., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
Установила:
Флёров Ю.В. признан виновным в покушении на грабеж с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление, как установил суд, совершено 16 февраля 2010 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит смягчить ему наказание, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит принять во внимание, что у него есть пожилая мать, которая нуждается в его поддержке; ссылается на то, что после освобождения из мест лишения свободы испытывал трудности в трудоустройстве.
В возражениях прокурор указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, поскольку Флёрову Ю.В. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для её удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Флёрова Ю.В. в совершении покушения на грабеж с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах: показаниях свидетелей, протоколах следственных действий и других доказательствах, должный анализ и оценка которым дана в приговоре. Квалификация действиям Флёрова Ю.В. дана правильно и им не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, т.е. соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о его личности, всех влияющих на наказание обстоятельств. Смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, в полной мере учтены в приговоре.
Поскольку Флёров Ю.В. ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость, суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначил наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, определив его срок близко к минимальному, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Наказание по совокупности преступлений назначено Флёрову Ю.В. с соблюдением правил ст. 69 УК РФ и также является справедливым.
Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:
Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 мая 2010 года в отношении Флёрова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: