Мировой судья Кошелькова Е.А.
Судья апелляционной инстанции Матвеев В.М.
Дело № 22-1390-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Тимченко В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационное представление прокурора города Мончегорска Мурманской области Лобаса А.И. на постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 мая 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 07 апреля 2010 года, которым уголовное дело в отношении Ковальчука М. Л., Дата обезличена года рождения, уроженца города ..., судимого 25 июня 2009 года по ст.158 ч. 1 УК РФ, возвращено в соответствии со ст.237 ч.1 п. 1 УПК РФ прокурору, а в отношении обвиняемого Ковальчука М.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений и направлении дела для рассмотрения по существу мировому судье.
В обоснование представления прокурор указывает, что выводы суда о наличии оснований для возвращения дела прокурору не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как данные о местонахождении Ковальчука М.Л., указанные в обвинительном акте, позволили провести с ним процессуальные действия, а по окончании дознания вручить ему копию обвинительного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит решения суда первой и апелляционной инстанций подлежащими отмене.
Так, одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке в силу ст.379 ч. 1 п. 1 УПК РФ является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Из обжалуемого постановления следует, что суд возвратил уголовное дело прокурору, поскольку обвиняемый Ковальчук М.Л. по указанному в обвинительном акте адресу не проживает, его местонахождение длительное время не установлено, в связи с чем, его невозможно известить о судебном заседании, что в свою очередь является препятствием для рассмотрения дела по существу. При этом суд привел ссылку на п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Между тем, суд, в недостаточной степени учел, что согласно обвинительному акту обвиняемый Ковальчук М.Л. действительно не имеет регистрации, однако установлено его место временного проживания.
Обвинительный акт утвержден начальником дознания 12 марта 2010 года, а прокурором – 16 марта 2010 года.
По установленным в обвинительном акте адресам обвиняемый извещался о явке, соответственно Ковальчук явился 12 марта 2010 года к дознавателю для ознакомления с материалами дела, где заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, также 17 марта 2010 года - за получением копии обвинительного акта, утвержденного прокурором. В ходатайстве и в расписке обвиняемый Ковальчук написал адрес своего проживания, который соответствует адресу, указанному в обвинительном акте.
Кроме того, суду кассационной инстанции представлены сведения о том, что местонахождение разыскиваемого Ковальчука М.Л. установлено, 01 июля 2010 года он задержан в городе Невеле Псковской области на основании постановления мирового судьи и помещен в изолятор временного содержания.
Указанные обстоятельства указывают на то, что обвиняемый скрылся после направления дела в суд, при этом сведения о его местожительстве основаны на материалах дела, а соответственно обвинительный акт составлен без нарушения ст.225 УПК РФ.
Таким образом, доводы кассационного представления о том, что у суда не имелось оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Мончегорска Мурманской области от 07 апреля 2010 года и постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 мая 2010 года в отношении Ковальчука М. Л. в части возвращения уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка №1 города Мончегорска для рассмотрения по существу.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: