Судья: Лавренова Н.Н. Дело № 22-1460-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "15" июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Альдергот Н.В.
судей Киса В.Ф. и Ганичевой В.В.
при секретаре Татариновой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от "15" июля 2010г.
кассационную жалобу осужденной Макович М.Г.
на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от "17" мая 2010г. которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 Первомайского административного округа г.Мурманска от "05" апреля 2010г. в отношении
Макович М.Г., Дата обезличена года рождения, судимой:
1) 23.11.2004г. по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;
2) 17.12.2004г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 17.10.2005г. условное осуждение по приговорам от23.11.2004г. и от 17.12.2004г. отменено;
3) 27.01.2006г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
4) 13.04.2006г. по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца;
5) 25.09.2007г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, освобождена 23.09.2008г. по сроку;
6) 05.08.2009г. за два преступления по ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, которое постановлением от 18.01.2009г. отменено,
согласно которому она осуждена за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 05.08.2008г. и окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснение осужденной Макович И.Г. в режиме видеоконференц-связи и в её интересах адвоката Соловьева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Смирновой М.Н., предлагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макович признана виновной в совершении двух неквалифицированных краж. Преступления, как установил суд, совершены в период с 10 сентября по 30 ноября 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная обращает внимание на то, что она как лицо наркозависимое преступление совершила в силу материальных трудностей. Данное обстоятельство, по её мнению, является смягчающим наказание. Просит изменить режим содержания. В дополнительной кассационной жалобе просит учесть состояние её здоровья, а также оспаривает решение суда в части рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.
Как видно из материалов дела Макович обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Мировой судья убедился в том, что с данным ходатайством Макович обратилась добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласилась Макович, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Её действиям дана правильная юридическая оценка.
Суд апелляционной инстанции проверив доводы жалобы Макович нашел, что она осуждена обоснованно, назначенное ей наказание соразмерно содеянному и потому оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Данное решение, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции не допущено.
Наказание Макович назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений её характеризующих, а потому признать его чрезмерно суровым нельзя, при этом были учтены данные о состоянии её здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому нет оснований для назначения Макович наказания с применением ст.64 УК РФ.
Вид режима, в котором ей надлежит отбывать наказание определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденной, о необоснованности признания в её действиях рецидива преступлений несостоятельны, поскольку по приговору от 25 сентября 2007 года Макович была осуждена за преступление средней тяжести к лишению свободы и на момент совершения нового преступления, за которое она осуждена по последнему приговору, судимость не была погашена.
Таким образом, оснований для изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от "17" мая 2010г. в отношении Макович М.Г. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: