Судья: Артамонов М.Г. Дело № 22-1425-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "15" июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Альдергот Н.В.
судей Киса В.Ф. и Ганичевой В.В.
при секретаре Татариновой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от "15" июля 2010г.
кассационную жалобу осужденной Боженковой И.Г.
на приговор Кольского районного суда Мурманской области от "14" мая 2010г., которым
Боженкова И.Г., Дата обезличена года рождения, уроженка г...., не имевшая судимости,
осуждена по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснения осужденной Боженковой И.Г. и адвоката Богаевской Т.Е., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Донецкого Д.В., предлагавшего оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боженкова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление, как установил суд, совершено 05 января 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Боженкова находит приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел признание ею своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, а также данные, положительно её характеризующие.
Мурманский транспортный прокурор в возражениях на кассационную жалобу Боженковой находит доводы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Боженковой в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Все представленные доказательства по делу суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.
Вывод суда о доказанности вины Боженковой и квалификации её действий являются правильными.
Наказание Боженковой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных её характеризующих, обстоятельств, смягчающих наказание и признать назначенное ей наказание чрезмерно суровым нельзя.
Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы осужденной о признании обстоятельствами смягчающими наказание наличие у неё, помимо несовершеннолетней дочери, еще двух малолетних детей.
Мотивы, по которым суд первой инстанции не признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, наличие у неё двух малолетних сыновей не основаны на законе.
Однако факт наличия у Боженковой двух малолетних детей и признание данного обстоятельства, смягчающим её наказание, даже в совокупности с другими обстоятельствами, признанными судом первой инстанции смягчающими, нельзя признать исключительными, которые позволили бы назначить Боженковой наказание ниже низшего предела санкции примененного закона, или иным образом смягчить, назначенное ей наказание.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и о невозможности исправления Боженковой без реального отбывания назначенного наказания.
Таким образом, оснований для изменения приговора в части назначенного осужденной наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кольского районного суда Мурманской области от "14" мая 2010 года в отношении Боженковой И.Г. изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание наличие у Боженковой двух малолетних сыновей.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: