Судья: Бойков В.В. Дело № 22-1410-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "15" июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
Председательствующего Альдергот Н.В.
судей Киса В.Ф. и Ганичевой В.В.
при секретаре Татариновой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от "15" июля 2010г.
кассационную жалобу осужденного Затолокина М.А..
на постановление Кольского районного суда Мурманской области от "28" апреля 2010г., которым
Затолокину М.А., Дата обезличена года рождения, гражданину ***, ранее судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснение адвоката Богаевской Т.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы Затолокина М.А., мнение прокурора Донецкого Д.В., предлагавшего оставить судебное решение без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Затолокин ранее судимый:
1) 03.11.2000г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, освобожден 11.12.2004г. условно-досрочно;
2) 20.10.2006г. по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года,
осужден приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 19 марта 2007 года за совершение 4 преступлений по ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончание срока 12 марта 2011 года.
Затолокин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом постановлено указанное выше решение, в котором суд сослался на отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об исправлении Затолокина и о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Затолокин просит отменить постановление судьи. Полагает, что его ходатайство судом рассмотрено необъективно, поскольку суд учел прежние судимости, а при оценке нарушений режима содержания не учел их характер. Утверждает, что в силу отсутствия рабочих мест не мог быть трудоустроен, в силу чего не возмещал причиненный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания Затолокин имеет 5 поощрений, в тоже время допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания. Мер к погашению иска не принимает. Администрация учреждения считает, что Затолокин нуждается в полном отбывании наказания, а потому не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
С выводом суда об отсутствии гарантий трудового устройства судебная коллегия соглашается, находя его обоснованным и мотивированным.
Кроме того, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, по смыслу закона, подлежат учету сведения о том, что Затолокин ранее судим к лишению свободы и освобождался от наказания условно-досрочно. В течение оставшейся неотбытой части совершил новое преступление. Указанное свидетельствует о том, что ранее примененное наказание к Затолокину не достигло целей исправления.
В связи с изложенным судебная коллегия отвергает доводы осужденного о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного в части необъективности оценки представленных данных судебная коллегия находит несостоятельными. В судебном заседании, как следует из протокола, были исследованы все материалы, необходимые при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, каждое из них как в отдельности, так и в совокупности суд надлежащим образом оценил.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кольского районного суда Мурманской области от "28" апреля 2010г. в отношении Затолокина М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: