Мировой судья Иващенко Е.В.
Судья Алексеева И.В. дело № 22-1392-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.,
судей Грабельниковой Е.Л., Ганичевой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Михайлова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 12 апреля 2010 года в отношении
Михайлова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., судимого:
- 18 июня 1999 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 26 июля 2001 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней;
- 28 октября 2003 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 июля 2008 года по отбытии срока наказания;
- 16 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 марта 2010 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе Михайлов А.Н. просит о снижении назначенного ему наказания, ссылаясь на несправедливость приговора. При этом оспаривает стоимость имущества, на хищение которого он покушался, ссылаясь на то, вес палки сырокопченой колбасы «Праздничная» не может составлять 1 килограмм и стоить 449 рублей. 70 коп. В этой связи считает, что содеянное им могло быть отнесено к мелкому хищению.
Утверждает, что согласился на рассмотрение дела в особом порядке необдуманно, не ожидая, что по совокупности преступлений ему добавят 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Проверив приговор мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного в совершении покушения на кражу подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.
При ознакомлении 22 марта 2010 года с материалами дела и обвинительным актом л.д. 140-142) Михайлов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал его и в судебном заседании, пояснив, что осознает характер и последствия такого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежат рассмотрению в силу положений ст. 317 УПК РФ, которые Михайлову А.Н. были разъяснены.
За совершенные преступления осужденному назначено справедливое наказание в пределах, установленных ст. 69 УК РФ при постановлении приговора мировым судьей соблюдены.
Выводы суда апелляционной инстанции о том, что назначенное Михайлову А.Н. наказание является справедливым, а также об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении мировым судьей приговора, являются правильными. Они подробно мотивированы в постановлении и судебная коллегия с ними соглашается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2010 года в отношении Михайлова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: