Судья Беляева В.В.
Дело № 22-1587-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Тимченко В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Мухачева С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 июня 2010 года, которым
Наумову О.В., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.17 ч.4, 102 п. «а» УК РСФСР продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 23 суток, то есть по 26 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Мухачев С.А. ставит вопрос об отмене постановления и изменении меры пресечения обвиняемому Наумову О.В. на денежный залог в размере 1613000 рублей.
В качестве доводов защитник указывает, что в постановлении о продлении срока содержания под стражей от 21 апреля 2010 года судом указывалось на необходимость осуществления контроля за производством следствия в разумные сроки и тогда суд удовлетворил ходатайство, продлив срок не на три месяца, а только на два.
Адвокат обращает внимание на то, что в ходатайстве следователя указано на необходимость выполнения следственного действия, о необходимости которого заявлялось при прежнем продлении срока содержания под стражей. Однако, суд этого не учел и не проверил причины невыполнения данного следственного действия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, в силу части 1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном частью 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Как следует из материалов, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Наумову послужили предусмотренные ст.97 УПК РФ основания полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При продлении срока содержания под стражей, суд проверил и привел мотивы, указывающие на особую сложность уголовного дела, срок следствия по которому продлевался в установленном законом порядке.
Также суд установил, что основания, послужившие для избрания обвиняемому Наумову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, при этом привел мотивы, по которым доводы обвиняемого и защиты не могут служить основанием для изменения меры пресечения, в том числе на денежный залог.
Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, так как в постановлении приведены мотивы принятого судом первой инстанции решения об отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Так, ссылка защитника на прежнее судебное решение не опровергает факт особой сложности уголовного дела и соразмерности срока содержания под стражей предъявленному обвинению.
Суд указал, что представленные сведения о количестве необходимых следственных действий с учетом необходимости соблюдения сроков, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, являются основанием для продления срока содержания под стражей.
С момента избрания меры пресечения по день продления срока содержания под стражей обвинение в сторону смягчения не изменилось, не изменились и основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Продление срока содержания под стражей обвиняемого в совершении тяжкого преступления связано с невозможностью закончить в установленный срок предварительное следствие по объективным причинам, вследствие особой сложности дела. Срок заключения под стражей находится в пределах, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а также в пределах установленного руководителем следственного органа срока следствия.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 июня 2010 года в отношении Наумова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мухачева С.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: