Мировой судья Толстова Т.В.
Федеральный судья Горбатюк А.А.
Дело № 22-1315-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Шайдуллина Н.Ш.
при секретаре Татариновой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор суда апелляционной инстанции Ковдорского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2010 года, которым
Кузнецов А. В., Дата обезличена года рождения, уроженец г...., судимый:
28 мая 2008 года по ст.337 ч.4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2008 года по сроку,
15 июня 2009 года по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором был изменен постановленный в отношении Кузнецова А.В. в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 30 марта 2010 года.
Кузнецов А.В. признан виновным в совершении двух краж, совершенных Дата обезличена года в городе ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. оспаривает приговор суда апелляционной инстанции, полагая, что суд необоснованно изменил решение мирового судьи об его условном осуждении и назначил реальное наказание без учета того, что он явился с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшим, которые не имеют к нему претензий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда апелляционной инстанций законный, обоснованный и справедливый.
Как следует из материалов дела, приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих производство по уголовным делам в особом порядке, в том числе с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам осужденного судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной Кузнецова А.В., добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние.
Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения приговора суда первой инстанции, поскольку мировой судья не учел, как того требует ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Между тем, невозможность условного осуждения Кузнецова обусловлена его отрицательным поведением в период условного осуждения по предыдущему приговору, не выполнением возложенных на него судом обязанностей, неоднократным привлечением к административной ответственности, что прямо свидетельствует о недостаточности влияния условного наказания на исправление осужденного.
Действительно, как указывает осужденный Кузнецов А.В., он официально был трудоустроен с 15 февраля 2010 года и справлялся с порученной работой. Однако он имел взыскание за нарушение внутреннего трудового распорядка, был уволен 22 апреля 2010 года по собственному желанию.
При указанных обстоятельствах смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, являются недостаточными для отмены приговора суда апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учел все обстоятельства, влияющие на степень наказания Кузнецова А.В.. Кроме того, наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.
Строгий вид исправительной колонии назначен осужденному Кузнецову А.В. в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор суда апелляционной инстанции Ковдорского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2010 года в отношении Кузнецова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: