Судья Тензин Р.Ю.
Дело № 22-1336-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Шайдуллина Н.Ш.
при секретаре Татариновой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Доличева С.П. на постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 27 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Доличеву С. П., Дата обезличена года рождения, уроженцу г...., судимому:
19 февраля 2004 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
01 июля 2005 года по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
27 октября 2005 года за пять преступлений, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы
осужденному 5 декабря 2005 года по ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Доличев С.П. просит отменить постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. В качестве доводов указывает на наличие у него среднего образования и специальности, на возмещение его матерью Доличевой Т.Н. исковых обязательств по приговорам от 11 июля 2005 года и от 27 октября 2005 года. Кроме того, считает, что ему нет необходимости посещать психокоррекционные и профилактические мероприятия, так как он не состоит ни на одном профилактическом учёте. Обращает внимание на то, что все нарушения были допущены им в несовершеннолетнем возрасте и в период нахождения в следственном изоляторе. Полагает, что суд не учел мнение администрации ФБУ ИК-20, поддержавшей его ходатайство.
В подтверждение доводов жалобы в суд кассационной инстанции представлены документы, указывающие на наличие у Доличева С.П. специальности и на отсутствие в отделе судебных приставов исполнительных производств в отношении Д. и Доличева С.П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Как следует из обжалуемого постановления, суд с учетом того, что осужденный Доличев С.П. не принимает мер к погашению гражданских исков по приговорам суда от 11 июля и 27 октября 2005 года, не стремится к получению общего образования и специальности, допустил множество нарушений отбывания наказания, пришел к выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания.
Между тем, суд не учел, что из характеристики, утвержденной начальником ФБУ ИК-20 05 марта 2010 года и представленной в материалах дела, следует, что в 2007 году Доличев окончил школу и получил ... образование.
Кроме того, суд не учел, что почти все взыскания наложены были на Доличева С.П. в 2004-2005 году в период нахождения его в следственном изоляторе.
Выводы суда о том, что Доличев не принимает мер по погашению исков основаны на предположении, поскольку сведений о наличии неисполненных исковых обязательствах в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам, подлежит отмене, а ходатайство осужденного подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует тщательно поверить доводы ходатайства осужденного, учесть все обстоятельства, которые могут существенно повлиять на выводы суда, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 27 апреля 2010 года в отношении Доличева С. П. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Доличева С.П. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: