Судья Мацнева Н.А.
Дело № 22-1712-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Киса В.Ф.
при секретаре Татариновой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Керимова З.С. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 21 июня 2010 года, которым
Керимов З. С., *** года рождения, уроженец пос.***, не судимый:
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Керимов З.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление, как установил суд совершено им в период с 16 по 17 марта 2010 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макаревич Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Керимов З.С. просит изменить приговор и смягчить наказание.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что М., зная о том, что он страдает наркотической зависимостью и может иметь при себе наркотики для собственного употребления, спровоцировал его на преступление. При этом, он сбыл наркотические средства М., так как тот тоже употреблял наркотики.
Так как М. не передавал ему денег за наркотики, он не признал свою вину в их сбыте, однако, фактически он признал вину и просит это учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его заболевание – ***.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Судом исследованы показания свидетелей, материалы оперативно-розыскной деятельности, и иные письменные доказательства, в том числе протоколы выемки, экспертные заключения о массе и качестве сбытых Керимовым наркотических средств.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Керимова З.С. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Вывод суда о том, что Керимов покушался на незаконный сбыт наркотических средств судом мотивирован с приведением соответствующих доказательств и в пределах предъявленного обвинения.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Керимов, как это следует из протокола судебного заседания, полностью отрицал свою причастность к преступлению, а соответственно его доводы о признании им вины, являются необоснованными.
Вместе с тем, его виновность установлена на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, М. добровольно изъявил желание изобличить Керимова, причастного к сбыту наркотических средств, и действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых переданы органам предварительного расследования в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах доводы осужденного о провокации со стороны М. являются необоснованными.
Оснований подвергать сомнению показания свидетеля М. и И., прямо указавших на Керимова как на лицо, покушавшегося незаконно сбыть наркотические средства, не имеется, так как их показания согласуются между собой и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Из экспертных заключений следует, что вещество, которое Керимов передал М., является наркотическим средством.
Указанным выше и другим исследованным и приведенным в приговоре с достаточной полнотой доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности и достаточности для выводов о виновности Керимова в совершении указанного выше преступления.
Наказание осужденному Керимову З.С. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличия у него заболевания, влияния назначенного наказания на его исправление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по материалам дела не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.66 ч.3 УК РФ, не является максимальным, соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.
При указанных обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.
Режим исправительной колонии назначен осужденному в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 21 июня 2010 года в отношении Керимова З. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Керимова З.С., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: