обжалование меры пресечения



Судья Бусоргин И.Л. Дело № 22-1768-2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 03 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Саломатина И.А., Киса В.Ф.

при секретаре Мининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ковалева Е.А.

на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26 июля 2010 года, которым в отношении

Ковалева Е.А., *** года рождения, уроженца г.***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения адвокатов Тиманова В.В. и Загудаева В.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении меры пресечения Ковалеву Е.А. на залог, мнение прокурора Степового С.И., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Ковалев Е.А. указывает, что 23 июля 2010 года в ходе рассмотрения судом ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу стороной защиты было заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога в сумме 500000 рублей. Полагая возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, суд продлил срок задержания на 72 часа для предоставления документального подтверждения внесения залога на депозитный счет. В тот же день залоговая сумма была внесена на соответствующий счет. 26 июля 2010 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выражая несогласие с таким решением суда, обвиняемый Ковалев Е.А. указывает, что в период с апреля 2010 года потерпевший Р. сотрудничал с органами ФСБ и за свои жизнь и здоровье не опасался, а заявление потерпевшего непосредственно перед рассмотрением вопроса о мере пресечения является злоупотреблением правом.

Кассатор обращает внимание, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид. Ходатайство стороны защиты о приобщении к материалам дела документов о состоянии здоровья матери его супруги суд отклонил, а те обстоятельства, что в его семье два человека нуждаются в постороннем уходе, суд оставил без внимания. Кассатор полагает, что с учетом его имущественного положения было возможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, настаивает, что в материалах нет сведений об обстоятельствах, предусмотренных ч.1 ст.108 УПК РФ.

По таким основаниям обвиняемый Ковалев Е.А. просит об изменении меры пресечения на залог в сумме 500000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.

Ковалев задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 21 июля 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п.п. «в», «г» УК РФ. 22 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

Названным выше постановлением судьи в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ковалев обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п.п. «в», «г» УК РФ, наказание за которое законом предусмотрено в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет. Преступление, совершение которого инкриминируется Ковалеву, занимающему должность заместителя главы администрации ЗАТО, имеет своим объектом отношения государственной власти, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Кроме того, в представленных материалах имеются данные о возможности оказания обвиняемым давления на участника уголовного судопроизводства.

Такие данные дали суду обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, Ковалев может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения доказательств и оказания давления на участников уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, у суда согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ имелись все основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения судом не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы и изменения меры пресечения на залог не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26 июля 2010 года в отношении Ковалева Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: