Судья Капелька Н.С. Дело № 22-1550-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.
судей Тимченко В.А., Головина Ю.Л.
при секретаре Татариновой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина А.С.
на приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 02 июня 2010 года, которым
Фомин А.С., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 21.07.2005 года по ст.ст.30 ч.3 и 167 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 29.07.2005 года по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом предыдущего приговора окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 01.12.2008 года по отбытии срока наказания,
- 01.06.2010 года по ст.260 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;
осужден по ст.158 ч.2 п.«а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фомин А.С. осужден за кражу, совершенную в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено, как установил суд, 10 июля 2009 года в пос.Зеленоборский при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Фомин А.С. указывает, что суд при вынесении приговора не присоединил ему наказание по приговору мирового судьи от 01 июня 2010 года, с чем он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Фомина в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фомин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Юридическая оценка действий осужденного является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является соразмерным содеянному.
Довод осужденного Фомина о необходимости присоединения к назначенному ему по данному приговору наказанию наказания по приговору мирового судьи от 01 июня 2010 года является несостоятельным.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 01 июня 2010 года Фомин осужден по ст.260 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев.
Законных оснований для присоединения этого наказания к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору суда, не имеется, а потому оно должно исполняться самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 02 июня 2010 года в отношении Фомина А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: